Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4767 K.2011/12974

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ...'na ait araçla davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta 11.000 TL hasar meydana geldiğinin mahkeme aracılığı ile yapılan tespitte anlaşıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un tamamen kusurlu olduğunu iddia ederek 11.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, zarardan teminat limitleriyle sorumlu olduklarını savunmuştur.

Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.