Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5074 K.2012/6946

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 31.1.2012 Salı günü taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 24.000 TL. ödeme yapıldığını, ancak ödemenin zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.600 TL. işgücü kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 37.969,38 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili dava açılmadan önce ödeme yaptıklarınıve davacı tarafından ibraname imzalandığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 37.969,38 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya