Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5135 K.2011/12183

Davacı ... Sigorta A.Ş. ile davalılar Anadolu Turizm İşl. Derneği ve ... arasındaki dava hakkında Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14.4.2009 gün ve 2009/45 E-2009/92 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine dairemizin 15.12.2009 gün ve 2009/7808 E-2009/8472 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalılar vekili Tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 64.360,00 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 39.750,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda kararın onamasına karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmak dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre davanın kabul ve reddedilen miktarları gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre her iki taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davacılar yararına iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi, davanın kısmen reddine karar verildiği halde davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle kararın bu nedenle bozulması gerekirken, yazılı şekilde onamasına karar verilmesi doğru olmadığından,

karar düzeltme istemi 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmesi gerekmiştir.Ancak yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilmesi uygun görülmüştür.