Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5449 K.2011/7038

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı araç, park edildiği yerden ve anahtarı üzerinde iken, davalı ... tarafından izinsiz olarak alınıp kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 25.000.00 TL poliçe bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, araç sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığını, izinsiz olarak alındığının ispatlanması gerektiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5.4. maddesi uyarınca hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya bir diyeceğinin olmadığını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın, davacının güvenlik tedbirleri alınmış iş yerindeki parkta ve anahtarı üzerindeyken, izinsiz olarak davalı ... tarafından alınıp ehliyetsiz kullanımı sırasında kazanın meydana geldiği, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle,

2011/5449

2011/7038

davanın kısmen kabulüne, 24.100.00 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.