Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5566 K.2011/12303

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2009/2331 sayılı takip dosyasında, 30.3.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun kötü niyetli olarak mal beyanı dilekçesinde mahcuzları kendi malı olarak beyan ettiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun mal beyanı dilekçesinde belirttiği adresinde yapıldığını, mahcuzların daha önceden diğer borçlu ... AŞ'ne ait iken davalı borçlu ... AŞ'ne satıldığını, borçlu ile davacı arasındaki konsinye sözleşmesinin de bunu doğruladığını savunmuştur.

Davalı borçlu vekili, mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğunu, mahcuzların dava dışı borçlu ... Ltd.Şti'nden satın aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, haczin davacı 3.kişi yetkilisinin huzurunda davacı şirketin ticaret sicilinde belirtilen adreste yapıldığı ticaret sicil kayıtlarında bu adresin hiçbir zaman borçlu şirket adresi olarak gözükmediği, iki takip borçlusu arasında düzenlenen belgelerin davacı 3.kişi elinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu göstermeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili ile davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı alacaklı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davalı alacaklı vekili 15.4.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş olup temyizden feragata yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı borçlu vekilinin temyizine gelince;

Davalı borçlu vekilinin ek temyiz dilekçesi ekinde sunduğu dava konusu icra takip dosyası tutanak örneklerinden haczin 6.9.2011 tarihinde kaldırıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.