Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5589 K.2012/4945

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle sebebiyet verdiği kazada, bir kısım müvekkillerinin murisi ...'in hayatını kaybettiğini, tüm davacıların yaralandığını ve davacı ...'in sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 62.325,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000 TL cenaze ve defin masrafı, davacı ... için 5.581,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı ... için 12.093,02 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı ... için 25.210,63 TL daimi iş göremezlik zararı,

11.000 TL tedavi gideri ile davacı ... oğlu Şakir için 1.000 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 62.325,58 TL, Davacı ... için 5.581,40 TL, davacı ... için 12.093,02 TL olmak üzere toplam 80.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 25.210,63 TL sürekli maluliyet bedeli, 11.000 TL tedavi gideri, davacı ... için 1.200 TL tedavi gideri, davacılar İsmail Cem, Caner ve Turgut oğlu Şakir için ayrı ayrı 500 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.