Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5674 K.2012/38

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek ıslâh ile arttırılmış 12.200.00 TL hasar bedeli ve 100.00 TL değer kaybının, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini, hasar miktarının belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini, yasal faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulü ile, 12.200.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.