Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5802 K.2012/304

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.935 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 2.700 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davacıya sigortalı aracın sahibinin aracı tamir ve bakım için kendisine ait servise getirdiğini, işler yoğun olduğundan ertesi gün getirmesini istediklerini, sigortalının kendilerinden, kendisini eve bırakmak ve aracı geri getirmek için ehliyetli bir şoför istediğini, bunun üzerine servis çalışanı ...'yı sigortalı ile birlikte gönderdiğini, aracı sigortalının kullandığını, yolda diğer davalıya verdiğini öğrendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., sigortalının aracını tamir ve bakım için servise getirdiğini, iş yoğunluğundan sonraki gün getirmesinin istendiğini, sigortalının bir sonraki gün gelemeyeceğini bildirerek yardım istediğini bu nedenle kendisinin aracı geri getirmek amacı ile araca bindiğini, servisten çıkarken sigortalının direksiyonda olduğunu, 2 km sonra yorgun ve rahatsız olduğundan aracı kendisinin kullanmasını istediğini, onun isteği üzerine direksiyona geçtiğini, bir başka aracın sıkıştırması nedeniyle kaza meydana geldiğini, kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.