Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5838 K.2012/306

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.370,98 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek 12.370,98 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, aracının sol ön lastiğinin patlaması sonucu aracın hızla sol şeride çekme yaptığını, kontrolü kaybettiğini ve kazanın meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracında bulunan şahısları kapılar sıkıştığından zorla çıkardığını, anlaşmalı kaza tutanağının kendisine baskı ve tehditle imzalatıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.170 TL tazminatın 22.2.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın 24.12.2010