Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6053 K.2012/1861

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkili kuruma ait köprü korkuluklarının hasarlandığını belirterek 6.569.24 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., hasarın sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş. vekili, poliçenin satış nedeniyle kazadan önce iptal edildiğini, sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 28.01.2010 tarih, 2009/8120 Esas ve 2010/517 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 6.569.24 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin