Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6104 K.2012/14658

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı ...’in sürücüsü olduğu araç ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, davalı ...’ın sürücüsü olduğu aracın çarpmaları nedeniyle hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 10.237,00 TL tazminatın, kusur oranlarına göre davalı ...’den 6.142,00 TL’sinin, ... ve davalı trafik sigorta şirketinden 4.094,80 TL’sinin müştereken ve müteselsilen 10.01. 2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ( davalı ... şirketinin teminat limiti oranında sorumlu olmak ve tüm ferilere katılmak kaydı ile ) tahsiline karar verilmesini istemiş, 03.04.2007 günlü ıslah dilekçesi ile davalı ... yönünden kusur oranını yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davanın aleyhlerine %60 kusur ile açıldığını, araçlarının sigortacısı olan ... A.Ş. tarafından 6142,00 TL ödemede bulunulduğunu belirtip kusurun aleyhlerine olarak %100’e çıkartılmasını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. cevap vermemiştir.

İhbar olunan ... A.Ş. vekili müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtmiştir.

İhbar olunan ... Turizm Seyahat Ltd. Şti vekili sigorta şirketleri olan ... A.Ş. vekili tarafından ödemede bulunulduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.094,00 TL tazminatın 10.05.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsiline, davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.’ye yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.