KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2011/6203 E., 2012/1134 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde, temyiz eden davalı ... vekilinin, dosyaya sunduğu bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin ekinde diğer davalı ...'a ilişkin vekaletname faksının da bulunduğu görülmüş olup her iki davalının vekili olarak itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Oysa temyiz dilekçesinde davalılar vekili, sadece davalı ...'ın ismini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
Bu hususta tereddüt oluştuğundan, temyiz eden davalı vekilinden davalılar ... ve ...'ın davalılar ... ve ...'ın vekaletname asıllarının istenerek, davalı ... yönünden vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin belirlenmesi, vekalet ilişkisi devam etmiyor ise davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın manalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 6.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/6203, K. 2012/1134, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama