Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6356 K.2012/13271

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, işlev kaybı oluştuğunu, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 100 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere maddi tazminattan temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş; 11.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 40.823 TL daha artırarak toplam 40.923 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı ... sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili işbölümü itirazında bulunarak kusuru kabul etmediğini, avans faizi istenemeyeceğini, maluliyet durumunun kesinleşmediğini, maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile 40.923 TL maddi tazminatın davalı ... Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş'den 22.1.2010 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan

tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıda bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar (maddi ve manevi tazminat) istemine ilişkindir. Davalı taraf aracı, ... Genel Müdürlüğü adına trafikte kayıtlı kamu yararı amacıyla kamu hizmetine tahsis edilmiş, belediye otobüsü olup, ticari kazanç gayesi bulunmadığından yasal temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde avans faizine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.