Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6418 K.2011/12369

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, evlilik birliği içerisinde satın alınan bina ve arsaların 1/2'sinin davacı adına belediye kayıtlarındaki malik hanesine tescili ile anılan taşınmazların asli zilyedliklerinin davacıya aidiyetine karar verilmesi istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesi ise, davanın tasfiyeye ilişkin olmayıp, fiili durumun tespitine yönelik olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme yapmak hakime aittir. Somut olayda davacı ile davalı arasında evlilik akdi 1989 yılında kurulmuştur. Dava konusu gayrimenkuller ise evlilik içerisinde 1994 yılında iktisap edilmişlerdir. Davacı gayrimenkullerin ediniminde ve üzerindeki binada hakkı olduğunu bu nedenle belediye kayıtlarındaki malik hanesine 1 / 2 hissesinin adına tescili ve anılan taşınmazların asli zilyetliklerinin

kendisine aidiyetine karar verilmesini istemektedir. Taraflar arasında evlilik birliği devam etmektedir. Dava konusu ihtilafta TMK'nun 225. ve 227. maddelerinin de tartışılması gerektiği de dikkate alınarak TMK'nun ikinci. kitabından kaynaklanan uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.