Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6449 K.2011/9906

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 25.İcra Müdürlüğünün 2010/9099 sayılı takip dosyasında, 21.10.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu şirket yetkilisinin akraba olduklarını, takibin işçi alacağına dayandığını, borçlu şirketin alacaklıdan mal kaçırma kasdı ile borçlu ve 3. kişinin birlikte hareket ettiklerini, haciz sırasında borçluya ait evrak bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı ile borçlunun akraba oldukları, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait kartvizitlerin bulunduğu, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırma kastı ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.