Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6489 K.2012/1089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı çekici ve yarı römorkun meydana gelen kazada hasarlandığını, araçların kurtarılması, çekilmesi, taşınması, kazanın meydana geldiği ülkedeki yasal düzenlemeler ve fiili zorluklar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 25.910.62 Euro ödendiğini, bu meblağın 6.899.00 Euro'luk kısmının davalı ... şirketince karşılandığını belirterek bakiye 19.011.67 Euro'dan, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000.00 Euro karşılığı olan 17.970.00 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, onarım ve çekme bedellerinin sigortalıya ödenerek ibraname alındığını, yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirdiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ödemeler dikkate alındığında davacının davalıdan talep edebileceği bakiye tazminat alacağının kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.