Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6536 K.2011/10847

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı (3.kişi) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;

İncelenmesine gerek görüldüğünden ve dosya içindeki fotokopi okunaksız ve yetersiz bulunduğundan;

1-) Kayseri 4.İcra Müdürlüğünün 2009/8055 Esas sayılı takip dosyasının aslının,

2-) Dosya içindeki fotokopiler okunaksız olduğundan, davacı (alacaklı) şirket tarafından borçlu şirkete satılan mallarla ilgili olan 30.11.2007 tarihli faturanın ve borçlu şirketçe ...ne kesilen 07.11.2008 tarihli sevk irsaliyesinin onaylı ve okunaklı birer suretinin,