Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/662 K.2011/3178

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ..., Nuri ... isimli şahıstan haricen satın aldığı aracını bilgisi dışında alıp kullanan Necip ...'nın davalı ...'e ait araçla çarpışmaları sonucu, zilyetliğinde bulunan aracın hasarlandığını, olayda kendi aracını kullanan sürücünün öldüğünü, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/2 Deşiğik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre aracında 17.907.131.540 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın olay tarafınden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ile vekili hasar miktarını ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Necip... mirasaçısı (kendi adına asaleten çocukları adına velayeten davalı Rahime... davanın reddini savunmuştur.

19.2.2008 gün 2001/42-2008/6 sayılı önceki hükmün davalı ... tarafından temyizi üzerine Dairenin 11.11.2008 gün 2008/3681-5244 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 7.000 TL tazminatın 16.3.2001 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ten tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.