Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6882 K.2011/11294

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından borçlular aleyhine İzmir 12.İcra Müdürlüğünün 2009/3273 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 09.7.2009 tarihli haciz işleminde davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, cevap vermemiştir.

Mahkemece; haciz yapılan adreste dava dışı ... Ltd. Şti.nin vergi levhası olup işyerinde bulunan kişinin (davalı 3.kişi) bu şirketin temsilcisi sıfatıyla imzasının alındığı, gerçek şahıs adına herhangi bir istihkak iddiasında bulunulmadığı, bu nedenle de davalının (3.kişinin) sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve haciz sırasında hazır bulunan dava dışı ... Ltd.

Şti.nin yetkili ortağı olan davalı 3.kişi ...'un kendisi (şahsı) adına herhangi bir istihkak iddiasının olmadığı, bu nedenle davacı alacaklının İİK.nun 99.maddesine dayalı olarak mahcuzlar hakkında istihkak iddiası bulunmayan 3.kişiye karşı dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından,