Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7055 K.2012/187

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2009/271 sayılı Takip dosyasında yapılan 15.10.2010 günlü hacze konu menkullerin davacı şirkete ait demirbaş listesinde kaydı olan eşyalar olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davacı şirketin takip borçlusu tarafından işletildiğini, sunulan vergi levhası ve faturaların her zaman temini mümkün belgelerden olduğu, istihkak iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haciz sırasında hazır bulunan takip borçlusunun üçüncü kişi şirketin ortağı olduğu, bu durumda ispat yükü altında olan davacının istihkak iddiasını kanıtlayamadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.