Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7194 K.2011/10645

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kemer İcra Müdürlüğünün 2007/953 talimat sayılı dosyasından, davacının boş olarak kiraladığı işyerinde bulunan malların 11.08.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, aynı mallarla ilgili olarak iki ayrı kişinin istihkak iddiasında bulunmasının iddianın samimi olmadığını gösterdiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haciz adresinin takip ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olduğu ve bu işyerinin kısa aralıklarla el değiştirmesinin takipleri semeresiz bırakma amacına yönelik olduğu, aynı mallarla ilgili değişik kişilerin istihkak iddiasında bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.