Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7246 K.2011/8176

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi ...’a ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün ağır kusuru sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat edenler ve yaralananlar için poliçe kapsamında toplam 129.276.10 TL tazminat ödediklerini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesi uyarınca, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Mürşide, ... vekili, sürücünün yeterli ehliyetnâmeye sahip olup, kasti bir hareketinin veya ağır kusurunun bulunmadığını, olayda rücu şartlarının oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Bozarslan, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sürücünün yeterli ehliyetnameye sahip olduğu, kazanın teknik arızadan, kasıt veya ağır kusurdan kaynaklanmadığı, rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.