Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7902 K.2011/9096

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının adına kayıtlı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen ve yaralanan kişiler için davacının ödediği toplam 96.011 TL maddi (destekten yoksun kalma ve iş göremezlik ) tazminatının rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalı itiraz ettiğinden itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalının Şişli 1.İcra Müdürlüğünün 2007/18217 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına