KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/8158 E., 2011/10441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 4. Sulh Hukuk ve Ankara 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin paket tur hizmeti olması nedeniyle bu hizmetten doğan hukuki ihtilafların 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 2. Tüketici Mahkemesi ise, davacının paket tur sözleşmesinde taraf olmadığı, taraflar arasında 4077 Sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi bulunmadığı, aynı Kanunun 3/h maddesinde düzenlenen tüketici işleminden söz edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya arasında, taraflar arasında imzalanmış olan "paket tur" kapsamında, yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı ile davalının, masrafları davacıya ait olmak üzere Umreye gitmek üzere anlaştıkları ancak davalının sözleşme konusu yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ödenen bedelin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine, davalı tarafından itiraz edilmiştir. 4077 sayılı Kanunun paket turu düzenleyen 6/C maddesine göre ;
"Paket tur sözleşmeleri; ulaştırma, konaklama ve bunlara yardımcı sayılmayan diğer turistik hizmetlerin en az ikisinin birlikte, her şeyin dahil olduğu fiyatla satılan veya satış taahhüdü yapılan ve hizmeti yirmidört saatten uzun bir süreyi kapsayan veya gecelik konaklamayı içeren ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunlu, önceden düzenlenmiş yazılı sözleşmelerdir." Adı geçen madde uyarınca, taraflar arasında usulüne uygun düzenlenmiş bir paket tur sözleşmesi bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/8158, K. 2011/10441, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama