Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8259 K.2012/7994

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması Sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’ın davalı ...’ya ... poliçesi ile sigortalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek anne ... ve baba ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihtarnamenin tebliğinden 8 işgünü sonrasından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini davacı ... için 5.460,79 TL.ye ... için 8.743,62 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limitiyle sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

raporuna göre, davanın ıslah ile artırılmış şekliyle kabulüne, davacı ... için 5.460,79 TL, davacı ... için 8.743,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, davalının ödemeden önce temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamaması nedeniyle ödeme tarihi olan 21.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna