Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/83 K.2012/221

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ... Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şirketinin işleteni olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada, davacıların desteği ... ' ın vefat ettiğini bildirerek davacılar için 5.000 TL maddi ve 80.000 manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 2.974,77 TL.ye davacı ... için 7.531,18 TL.ye yükseltmiştir.

Davalılar ... ve ... Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şti. vekili, meydana gelen kazada davalı sürücü ... in kusuru bulunmadığını, ölen küçüğün asli kusurlu olduğunu, ayrıca istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ise, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere göre, davacı ... için 2.974,77 TL, davacı ... için 7.531,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, diğer davacılar ... ve ...'un destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacılar ...,... için

2.000'er TL'den toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.