Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8704 K.2012/2580

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait motosiklete davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın kavşakta çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, motosikletin değerinin 4.000 TL olduğunu, müvekkili tarafından olayda yaralanan polis memurları için 15,50 TL tedavi gideri ödendiğini iddia ederek 4.015,50 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davacı aracının kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, poliçeye göre araç başına azami sorumluluklarının 12.500 TL limitle sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda davacı aracının tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.011,62 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.