Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8972 K.2011/12341

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Denizli 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/2844 Takip sayılı dosyasından 21.3.2009 tarihinde haczedin 4 adet makinanın müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulünü istemiştir..

Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, davacı ile borçlunun akraba olduğunu, istihkak iddiasının muvazaaya dayandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun huzurunda yapıldığını İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin davacı 3. kişi tarafından ispatlanması gerektiği, davacı tarafından sunulan faturalarda makinaların seri numaralarının yazılı olmadığı davacının karine aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispatlayanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.