Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9074 K.2011/12915

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı (3.kişi) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Eskişehir 4.İcra Müdürlüğünün 2010/282 Tal. sayılı dosyasından 03.2.2010 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; dava konusu mahcuzların davacı 3.kişi tarafından satın alındığı kişinin takip tarihinden kısa bir süre öncesine kadar borçlu şirketin yetkilisi olup, düzenlenen faturanın takip tarihinden sonraya ilişkin olduğu, mahcuzların borçlu şirket tarafından satışına ilişkin faturanın takipten hemen önceye ait bulunduğu, mahcuzların işletilmesinin bırakıldığı ileri sürülen ve davacının oğlu olan kişinin de borçlu şirketin eski çalışanı olduğu, davacının gelir durumu itibariyle dava konusu menkullerin bedelini ödeme gücünün bulunmadığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.