Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9290 K.2011/12575

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kocaeli 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/12459 Takip, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2009/1 talimat sayılı dosyasından 6.2.2009 tarihinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulünü, hacin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve mahkemenin 2009/19-360 E-K sayılı ilamı gereğince davacı ile borçlu arasındaki işyeri devrinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.