Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9354 K.2012/7653

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın neden olduğu kazada davacıların desteği ...’in vefat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı desteğin eşi ... için 2.000 TL. diğer davacılar desteğin çocukları için ayrı ayrı 1.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 200 TL. cenaze giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 1.350 TL. ... için 1.773,35 TL. ... için 3.873,42 TL. ... için 5.787,02 TL. ... için 32.554,83 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davacılar desteğinin kasksız olarak motosiklette seyahat ettiğini kusuru bulunduğunu, davacılara destek olduğunun ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;200 TL. cenaze gideri atiye terk edildiğinden karar verilmense yer olmadığına, davacı ... için 804,08 TL. ... için 1.350 TL. ... için 1.773,35 TL. ... için 3.873,42 TL. ... için 5.787,02 TL. ... için 32.554,83 TL. ... için 58.14 TL. destekten yoksun kalma tazminatı davalı-

dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.