Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9559 K.2012/4826

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.4.2012 Salı günü davacı ... vekili Av. ..., davalı ... Tic. A.Ş vekili Av. ....geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... Tic. A.Ş vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştrilen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve kızının öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak kendi yaralanması nedeni ile 150.000 TL manevi, 130.156,80 TL iş göremezlik, kızının ölümü nedeni ile 20.000 TL manevi, 8.229,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... ve Migros A.Ş yönünden (işleten sıfatları bulunmadığından ) husumet yokluğu nedeni açılan davanın reddine.

Asıl ve birleştirilen davanın diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile davacı için 130.156,80 TL iş göremezlik ve 8.229,50 TL destekten yoksun kalma tazminatı toplamı olan 138.385 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketleri 15.11.2010 olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limit ile sınırlı olarak) tahsiline, davacının kendi yaralanması nedeni ile 50.000 TL,

küçük kızının ölümü nedeni ile ise 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve fahrettinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.