Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9671 K.2012/9569

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ...'in sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı ...’ya ... ve ... poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen kazada sakat kaldığını bildirerek dava tarihine kadar yapılmış olan tedavi gideri için 1.000,00 TL, dava tarihinden sonraki tedavi giderleri için 1.000,00 TL, geçici iş gücü kaybından kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle 1.000,00 TL, sürekli işgücü kaybı nedeniyle uğradığı kazanç kaybı için 1.000,00 TL ve ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile maddi tazminat taleplerini 75.675,82 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limitleri dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının geçici işgöremezlik tazminatı talebi ile davadan sonrasına ilişkin tedavi giderleri talebinin reddine; dava tarihinden önceki tedavi giderlerine ilişkin talebinin kabulü ile 24.557,82 TL tedavi giderinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 45.707,90 TL tazminatın davalı ... için kaza tarihinden, davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müş-

tereken müteselsilen tahsiline; manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davalı ... için kaza tarihinden, davalı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli işgöremezlik tazminatı ve tedavi gideri istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı,

Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının % 15’ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı sigorta şirketleri ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağı, söz konusu tutarın, ilgili sigorta şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebileceği,

aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülükleri sona ereceği, Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulunun söz konusu tutarı % 50’sine kadar artırmaya veya azaltmaya yetkili bulunduğu,

Bu madde çerçevesinde sigorta şirketleri ve Güvence Hesabı tarafından ödenecek meblağın süresinde ödenmemesi halinde 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanacağı,

Sigorta şirketleri ve Güvence Hesabından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacak meblağın belirlenmesi ve ödenmesi ile sağlık hizmetleri için teminat sağlanan sigortaların tespiti ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirleneceği, Trafik kazası sebebiyle Sağlık Bakanlığına

bağlı sağlık kurumlarınca gerçekleştirilen tedavi giderleri bakımından, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Sağlık Bakanlığına yapılacak ödemeye ilişkin usul ve esasların Sosyal Güvenlik Kurumu ve Sağlık Bakanlığı tarafından ayrıca belirleneceği." hükmüne yer verilmiş, 6111 sayılı yasanın geçici 1. maddesinde de, " Bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerininde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı...." hükmü getirilmiştir.

Somut olayda; mahkeme tarafından hükmedilen tedavi giderine ilişkin tazminatın bir kısmı hastanede gerçekleşen tedavi harcamalarına yöneliktir. Hal böyle iken, mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, 6111 Sayılı Yasanın 59. ve Geçici 1. maddelerinde belirtilen tutarların davalı ... şirketi tarafından aktarılıp aktarılmadığı araştırılmaksızın ve anılan maddeler gereğince halen sigortanın teminatı kapsamında bulunan tedavi giderleri bilirkişi marifetiyle tespit edilmeksizin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmayıp, bozma sebebidir.