Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9677 K.2012/18348

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/15 müteferrik sayılı arama kararına istinaden sanık ...'nin 02.03.2006 tarihinde evinde yapılan aramada müze görevlisi arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde bulundukları tespit edilen eserlerin ele geçirildiği, sanıkların savunmalarına göre bu eserleri foseptik çukuru açarken buldukları anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın suçu işlemediğine, sanık ... Kızılırmak'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken,