Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9672 K.2012/13560

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının idaresindeki aracın çarpışması sonucu davacı ...'nin yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000,00 çalışma gücü kaybı, 2.000,00.-TL SGK'nın karşılamadığı tedavi giderleri, 2.000,00.-TL araç hasarının tazminini, ayrıca ... için 15.000,00.-TL, eş ... için 10.000,00.-TL, çocuklar ... ve ...'nın her biri için 7.500,00.-TL manevi tazminatın (manevi tazminat talebi sigorta şirketi dışındaki davalılardan) sigorta şirketi yönünden ihbar tarihinden 8 gün sonrasından, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kazaya karışan aracı olay tarihinden önce ...'e sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazayı davacının tamamen kendi kusuru ile yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'a ilişkin davanın takipsiz bırakılması nedeni ile bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ...'nün kusurunun bulunmadığından davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ...'un kazada % 75, davalı sürücü ...'ün % 25 kusurlu olduğu kabul edilerek,

34.811,36.-TL geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı, 2.556,25.-TL hasar tazminatı ile davacı ... için 5.000,00.-TL, ... için 2.500,00.-TL, ... ve ...'nın her biri için 1.000,00.-TL manevi tazminatın (manevi tazminat sigorta şirketi dışındaki davalıdan) sigorta yönünden dava tarihi, ... yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle 27.01.2009 tarihli uzman bilirkişi heyet raporunda belirtilen ve kaza tespit tutanağı, tanık beyanlarını, ceza soruşturması aşamasında alınan bilirkişi raporlarını, temyiz incelemesi yapılan dosyada alınan raporların tümünü değerlendirerek oluşa uygun olarak düzenlenen raporda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün