Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9860 K.2012/365

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlular aleyhine Nazilli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1802 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 03.6.2008 tarihli haciz işleminde, borçlular ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacı 3.kişinin takip borçlularının kızı olduğu, esasen 3.kişinin yurt dışında yaşadığı, hacizden önce işyerinin borçlu ... adına kayıtlı olup, ödeme emrinin bu adreste borçlulara tebliğ edildiği, takipten kısa süre önce işyerinin devrinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.