KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9958 E., 2011/11595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adana 2. Sulh Hukuk ve Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen ".... Gazi Mahallesi, 349. Sokak, No : 5/5 .../... " adresinin müteveffa ...'un kardeşi ... ...un ailesi ile kaldığı ikametgah adresi olduğu, müteveffanın son yerleşim yerinin "... Mahallesi, 20.Sokak, ... ... Ap., No :6, B Blok Zemin Kat, .../ ..." adresi olduğu, Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.11.2008 günlü ilamı ile 03.01.2011 ve 23.02.2011 günlü polis adres araştırma tutanağından anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/9958, K. 2011/11595, 2 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama