Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10009 K.2013/2290

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davalıya ait olduğunu ve meydana gelen kaza nedeni ile davacının karşı araç hasarı için 8.250 TL ödediğini, kaza anında davalının alkollü olduğunu açıklayıp, 8.250 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza esnasında aracı davalının kullanmadığının ceza dosyaları ile anlaşılması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.