Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10033 K.2013/155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasarın mahkeme aracılığıyla tespit ettirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ....000,00 TL hasar ve 50,00 TL araç mahrumiyeti zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ....02.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ....064,57 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...; aracı ....03.2011 tarihinde diğer davalıya satıp teslim ettiğini, araçla ilgisinin bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kazada kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve ıslah doğrultusunda; Davanın kabulü ile, ....064,57 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.