Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10066 K.2013/6501

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşinin motorsikletiyle seyri sırasında davalının ZMSS'si bulunduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, davalının sigortalısI olduğu aracın kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine 13.07.2010 tarihinde başvurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 40.000 TL destekten yoksun kalma tazminatını 21.08.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 29.377,02-TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü 21.07.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve buna ilişkin olarak hesaplanan aktüer bilirkişi raporunun hükme