Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10099 K.2014/10029

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 01.11.2010 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucunda müvekkillerinin mirasbırakanı ...'un yaşamını yitirdiğini belirterek, desteğin eşi olan davacı için 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, desteğin çocukları olan diğer davacılar için de 20.000,00 er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davacı eş için 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, davacı çocuklar için de 7.500,00 er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,