KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10437 E., 2012/11093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen taşınmaz hukukuna ilişkin dava hakkında Milas Sulh Hukuk ile Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Milas Sulh Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 2. ve 4.maddeleri uyarınca dava konusunun, değer ve miktarına bakılmaksızın şahıs ve mal varlığı hakkına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme olmadığı takdirde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olması nedeniyle anılan yasanın geçici 1.maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK.nın geçici 1.maddesinin 1.bendine göre, bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanamayacağından, ayrıca dava konusu taşınmazın değeri keşif yapılarak belirlenmediğiden dava dilekçesinde gösterilen dava konusunun değerine göre davanın Milas Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/10437, K. 2012/11093, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama