Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10491 K.2012/11602

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...'a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...'in davalı ...'ın ödeme güçlüğü içinde olduğunu bilmediği ve ...'in de alacağı semeresiz bırakmak amacıyla hareket ettiğine dair delil bulunamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı ile davalı ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan

../...

- 2 - 2012/10491 2012/11602

... · ...