Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10521 K.2013/16884

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ereğli 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından, 01.03.2011 tarihinde, davacıya ait işyerindeki taşınır malların haczedildiğini, borçlu ile bir ilgilerinin olmadığını belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosyanın 20.10.2011 tarihinde işlemden kaldırılmasından sonra 3 ay içinde davacı tarafından yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılamsına karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.