KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10573 E., 2012/10662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... Yatırım Holding A.Ş.,Ser İnşaat Ticaret Ltd. Şti.
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların içme suyu projesi yürüttükleri yerde teknik şartlara aykırı şekilde çalışma yaparken, şebeke borusunun patlaması sonucu meydana gelen kazada müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, davalıların yüklenici ve adam çalıştıran sıfatları ile sorumlu bulunduğunu ileri sürerek,
3.874,66 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen...Yatırım Holding A.Ş.'nin maddi hataya dayalı olarak isminin yanlış yazıldığını, bu davalının adının HUMK.nun 80.maddesi uyarınca...İnş. ve Tic.
A.Ş. olarak düzeltilmesini, bu hususun hasım değişikliği sayılmayacağını ve bu şirkete dava dilekçesinin tebliğini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili, ihale alan müvekkili ile alt yüklenici arasında sözleşme bulunduğunu, sorumluluğun alt yüklenicide olduğunu, kusurlarının bulunmadığını ve kazalara karşı All-Risk sigortalarının bulunduğunu ve davanın sigortacılarına ihbar edilmesi gerektiğini savunmuştur.
../...
- 2 - 2012/10573 2012/10662
Diğer davalı ...Ş. vekili, yapılan işle bir ilgileri bulunmadığını, belirtilen yerde çalışma yapan şirketin adının...İnş. ve Tic. A.Ş. şeklinde farklı bir tüzel kişilik olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; 1-) Davalı ...Ş. hakkında açılan davanın ıslahla dahi hasım değiştirilemeyeceğinden husumet nedeniyle reddine, 2-) Diğer davalı hakkında açılan davanın kabulü ile 3.874,66 TL.nın 18.2.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/10573, K. 2012/10662, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama