Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10794 K.2013/6915

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi ve desdeği ...,... 'un davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu devrilmesi nedeniyle araç içerisinde hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destek tazminatı talep etmiş ve 10.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 83.683,92 TL' ye çıkardığını belirtmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı eş için 83.683,92 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; hükme esas alınan aktüerya raporunda; sağ kalan eş davacı ... için olay tarihi itibariyle 26 yaşında olması ve muhtemelen iki çocuk sahibi olacağı göz önünde bulundurularak AYİM tablosuna göre % 48 evlenme ihtimali bulunsa da 2 çocuk için % 5'erden % 10 daha pay düşümü yapıldığı ve davacının evlenme ihtimalinin % 38 olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır. Davacı kaza tarihi itibari ile çocuk sahibi değildir.

Muhtemelen iki çocuk sahibi olacağı varsayımı ancak evlilik gerçekleştikten sonra hayata geçebilecek bir durumdur. Mahkemece bu hususun göz önünde bulundurulmayarak, bulunmayan çocuklar açısında %5'erden %10 yeniden evlenme şansı ve ihtimali indirimi yapılması isabetli değildir.

Mahkemece, davacı eşin olay tarihindeki yaşı, çocuğunun olmaması, sosyal yaşantısı ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak evlenme ihtimalini belirlemek ve destek tazminatını hesaplamak için yeniden bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmeyerek kararın bozulması gerekmiştir.