Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10855 K.2013/18241

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, ... 15.İcra Müdürlüğünün 2008/9247 sayılı takip dosyasından 25.04.2011 tarihinde haczedilen küçükbaş hayvanların davacı ...'a, 17.08.2011 tarihinde haczedilen buğday mahsülünün davacı Ferhat Yılmaz'a ait olduğunu belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemi ile iki ayrı dava açmış, mahkemece davalar arasında irtibat bulunduğundan birleştirilmiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacı ile tüm taşınır ve taşınmaz mallarını yakınları üzerine geçerdiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, 25.04.2011 tarihli haczin borçlunun huzurunda ve adresinde yapıldığını, davacıların borçlunun oğulları oldukları ve köyde yaşamadıkları, yapılan işlemlerin borcun doğumundan sonra mal kaçırma amacına yönelik olduğunun anlaşıdığından bahisle davaların reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.