Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10877 K.2013/1464

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, trafik sigortalı aracın yaptığı kazada hasarlanan davalı işletenin aracının hasarı nedeniyle toplam 1.716,00.-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan incelemede zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin kazadan sonra yapıldığının belirlenmesi karşısında davalıya ödenen miktarın tahsili için takip yapıldığını belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

Davalı Esenbey Oto. İnş. Tur. Taş. Tem. Ve Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının rızası ile ödemenin yapıldığını ve iadesinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan