Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11014 K.2013/18257

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 23.İcra Müdürlüğünün 2009/8455 sayılı dosyasından, 09.11.2010 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini, ayrıca İİK'nun 99.madde uygulamasının hatalı olduğundan işlemin iptali için şikayet davası açmış, davalar arasında bağlantı olduğundan birleştirilmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlular, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, İİK'nun 99.madde uygulamasının yerinde olduğu ancak borçlu ve davacı şirket ortalarının yakın akraba ve faaliyet alanlarının aynı olduğu, adresin borçlu şirket adresi olduğu ve 3.şahısların iddialarını ispatlayamadığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı 3.kişi ve borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve haciz adresinin borçlu şirketin takip dayanağı bonoda belirtilen ve ödeme emirinin tebliğ edildiği adres olduğu, aynı adresin borcun doğumundan önce