Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11053 K.2012/11561

Miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin davada İstanbul 21. Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkindir.

İstanbul 21. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesince, muris ...'in nüfustaki yerleşim yeri adresinin Çınarcık Yalova olduğu gerekçesiyle HMK'nun 11/1-a ve 19/1 maddeler gereğince mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili ve görevli Yalova Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi ise, murisin Uyap üzerinden alınan adresinin yerleşim yerinin ... olduğu TMK'nun 576 ve 589 ve HMK'nun 11.maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili ve gerevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

HMK'nun 11.maddesi gereğince miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda, 31.12.2011 tarihinde vefat eden muris ...'in 5.1.2012 tarihli nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri adresinin 19.2.2009 tarihi itibarıyla Atlanta ABD ve ... olduğu, ölümünün ise İstanbul Gaziosmanpaşa ilçesi tarafından tescil edildiği, 23.7.2012 tarihli Nüfus kayıt örneğinde ise murisin mernis adresi ile Dış İşleri Bakanlığına bildirdiği adresin Atlanta ABD ve 203/12 ...,... İstanbul 80210 olduğu anlaşılmaktadır.

../...

- 2 - 2012/11053 2012/11561 Murisin, ölüm tescilinin yapıldığı yer ve resmi kurum olan Dışişleri Bakanlığına bildirdiği adres olan Şişli adresinin son yerleşim yeri adresi olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.